En Georgia (la nación, no el estado), el empresario local Teimuraz Ugulava creó el nombre y logotipo de Aviator, para usarlo en un casino tradicional. Luego, este fue registrado (en 2018) formalmente ante la Agencia Estatal de Marcas de Georgia, por City Loft LLC, empresa de propiedad exclusiva de Ugulava.
En 2019, Ugulava asoció esta marca de casino a un juego de choque también llamado Aviator, que se lanzó en la plataforma online Adjarabet, también de su propiedad. El juego se lanzó en colaboración con Spribe OÜ, desarrolladora de juegos de última generación para la industria del iGaming y de los casinos en línea. Como Adjarabet financió el juego en línea, y era propiedad de Ugulava, City Loft permitió que la marca (nombre y logotipo) de Aviator fuera usada por ellos también.
Pero, Adjarabet fue vendida a Flutter Entertainment ese mismo año y, a pesar de que la marca Aviator no fue incluida en la venta (solo se vendieron los derechos de la marca comercial Adjarabet), Spribe OÜ y Adjarabet siguieron haciendo uso de su logotipo (ligeramente modificado) en Georgia y Armenia, hasta enero de 2024. Aparte de este uso en ambos países, el logotipo rediseñado empezó a ser usado por Spribe en la Unión Europea, que lo registró de mala fe en estas jurisdicciones.
Más noticias: La serie The Pitt podría ir a juicio por un reclamo de derechos de autor
Finalmente, en 2022, toda la propiedad intelectual relacionada con la marca registrada Aviator se transfirió de City Loft a Aviator LLC y de Aviator LLC a Aviator Studio, que inició una acción de invalidación sobre el uso indebido del logotipo modificado por Spribe OÜ, bajos dos argumentos fundamentales: las marcas fueron registradas de mala fe por Spribe, que conocía la titularidad del demandante, y que los registros de las marcas infractoras violentaban sus derechos de autor sobre el logotipo.
El litigio se dio ante tribunales georgianos y concluyó, este 10 de marzo, cuando al fin Aviator LLC otorgó la licencia de propiedad intelectual exclusiva a Aviator Studio y ganó el caso de marca registrada en Georgia el 17 de febrero, cuando la Corte de Apelaciones de Georgia confirmó la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de Georgia que falló que Spribe registró las marcas comerciales de Aviator LLC de mala fe, violando sus derechos de autor.
La licencia otorgada es global, exclusiva e irrevocable para su marca y propiedad intelectual y abarca los servicios de juegos de azar y la producción de juegos en línea relacionados. Este otorgamiento es muestra de que Aviator LLC, el propietario de la marca original del juego de choque (de fama global) ha recibido fallos a su favor en sus demandas por infracción de marca en contra de Spribe OÜ y Adjarabet, aunque el proceso continúa ante la EUIPO y el Tribunal Superior de Reino Unido.
De interés: Crocs y Evacol vuelven a enfrentarse por infracción marcaria, ahora ante la Corte Constitucional de Colombia
Para que Aviator lograra derrotar a estas dos entidades, tuvo que presentar pruebas de que era el creador de la marca y que jamás fue vendida a Spribe o Flutter, esto permitió que el Tribunal de Primera Instancia de Georgia dictaminara, en agosto de 2023, que Flutter debía pagar una compensación de 330 millones de euros por daños y reconocer los derechos de marca de Aviator LLC. Como parte del cierre, ambas empresas acordaron integrar los juegos de Aviator LLC a las plataformas de Flutter, en una colaboración de tiempo indefinido cuyos detalles financieros son confidenciales.
Antes de llegar a este punto, Spribe y Flutter defendieron el uso del juego y el logotipo de Aviator, con Spribe asegurando que era la autora original del logotipo (recordemos que lo “rediseñaron”), por lo que insistía en que era el titular de los derechos de propiedad intelectual globales sobre este y el juego. Antes de acordar con Aviator LLC, Flutter impugnó la primera sentencia y calificó de “desproporcionada” la compensación fijada. Aviator LLC registró el logotipo para servicios de juegos de azar físicos y en línea y Spribe lo registró fraudulentamente para juegos de ordenador y servicios de apuestas.
El revés que ambas empresas sufrieron en la corte georgiana se basó en que esta consideró que el acceso directo a la marca y al logotipo que Spribe tuvo le dio la oportunidad de aprovecharse de mala fe del mismo, bajo el supuesto de que le fue transferida en algún momento la titularidad. Por ahora, Spribe está ante varios plazos finales para responder a los tribunales de la EUIPO y Reino Unido. Aviator LLC y Ugulava fueron representados por Mikadze Gegetchkori Taktakishvili LLC.
}
Add new comment